Вуді Химшиті, відомий косовсько-албанський фотожурналіст, що мешкає в Лондоні, в інтерв’ю The Mango розповів про власний досвід журналістської діяльності воєнного часу, бачення війни в Україні на Балканах, як вона впливає на європейські країни, чи може ця війна змінити міжнародні інституції, та чи вплине на майбутнє колективної безпеки.
Маючи понад шістнадцять років досвіду висвітлення збройних конфліктів та політичних заворушень, роботи фотокореспондента публікувалися в таких поважних виданнях, як The Guardian, The Times, Der Spiegel, The New York Times та TIME Magazine. За час своєї кар’єри наш герой побував у найвіддаленіших місцях Близького Сходу, Північної Африки та Європи, одне з останніх його відряджень було до України.
Про власний досвід та мотивацію російських солдат
- Ваша батьківщина – Косово, 23 роки тому війна прийшла на землю до ваших співгромадян. Чого навчив вас цей досвід і які, на вашу думку, найважливіші якості, що їх потрібно дотримуватися, для журналіста в зоні військових конфліктів?
Війна в Косово 23 роки тому стала руйнівним досвідом для його народу. Ці події навчили нас важливому: стійкості, єдності та прагнення до миру. Вона підкреслила важливість точної та відповідальної журналістики під час конфлікту.
У зоні бойових дій журналісти повинні володіти кількома важливими якостями. Вони повинні ставити на перше місце безпеку і благополуччя себе і тих, про кого вони пишуть. Сміливість і відданість правді є життєво важливими, оскільки журналісти часто стикаються з ризиками і перешкодами, викриваючи і поширюючи інформацію.
А також об’єктивність, неупередженість і вміння надавати контекст є вирішальними якостями для журналістів у зонах бойових дій. Треба прагнути представляти різні точки зору і перевіряти інформацію, щоб забезпечити її достовірність. Чутливість і емпатія важливі для того, щоб орієнтуватися в складних емоціях і переживаннях людей, які постраждали від конфлікту.
Проводячи паралелі між війнами, важливо підходити до порівняння з обережністю і повагою до унікальних обставин кожного конфлікту. Наслідки війни або вплив на цивільне населення можуть бути схожими, вкрай важливо враховувати специфічний історичний, політичний і соціальний контекст Косова і України.
- Як ви гадаєте, що слугує мотивацією для російських вояк у війні проти України? Які цінності та ідеї вони відстоюють, у що вірять? Чи їх можна сприймати, як «іграшкових зелених солдатів», без права голосу, що повністю підконтрольні владним структурам і підкоряючись виконують злочинні накази владної верхівки?
Солдати можуть щиро вірити у захист того, що вони вважають російськими інтересами, захист російськомовного населення або підтримку регіональної стабільності. Іншими можуть керувати патріотизм, обов’язок або почуття товариськості з побратимами по службі. Крім того, економічні причини, кар’єрні прагнення або вплив державної пропаганди також можуть відігравати певну роль у мотивації деяких солдатів.
Неправильно зображати всіх російських солдатів як “іграшкових зелених чоловічків” без права голосу, які повністю контролюються владою і слухняно виконують злочинні накази. Хоча можуть бути випадки, коли солдати беззаперечно виконують накази, важливо визнати, що люди в армії, як і в будь-якій іншій професії, мають різні погляди, переконання і цінності. Вони можуть мати прихованні переконання, які не обов’язково збігаються з інтересами правлячої еліти.
Український контекст на Балканах
- Україна від 1998 року займає украй нейтральну позицію, формально досі вважаючи Косово частиною Сербії. Таку позицію багато експертів називають, відверто проросійською. Під час голосування за членство Косово в Раді Європи в квітні цього року Україна утрималася – як наслідок міністр закордонних справ Сербії Івиця Дачич заявив, що його обурило таке голосування України. Чи вірите ви в перезавантаження дипломатичних відносин між країнами в майбутньому?
Важливо визнати, що Косово засудило російську військову агресію, наклало санкції на Росію та активно заборонило російську пропаганду в межах своїх кордонів. З іншого боку, Сербія підтримує тісніші відносини з Росією, зокрема, розмістила на своїй території російську військову базу та шпигунський центр.
Для покращення відносин між Україною та Косово можна було б розглянути кілька кроків. Україна могла б приєднатися до своїх західних союзників і визнати Косово, визнавши його зусилля з підтримки України проти російського вторгнення. Це могло б сприяти формуванню спільної позиції проти російської агресії.
Діалог і взаємодія: встановлення відкритих каналів комунікації та дипломатичного діалогу між урядами України та Косова є вкрай важливим. Регулярні зустрічі на високому рівні, консультації та обмін досвідом можуть сприяти порозумінню та подоланню розриву між двома державами.
Спільні інтереси та співпраця: визначення сфер взаємного інтересу і сприяння співпраці між країнами може створити позитивний імпульс. Економічна, культурна, освітня та наукова співпраця може зміцнити міжнаціональні зв’язки. Заохочення взаємодії між людьми через культурні обміни, туризм та освітні програми може сприяти взаєморозумінню та наведенню мостів між двома народами. Підтримка Косово українських журналістів, які борються з російською пропагандою, є прикладом таких зусиль.
Посередництво та міжнародна підтримка: залучення міжнародних посередників або фасилітаторів, включаючи відповідні зацікавлені сторони, такі як Албанія, США або ЄС, може допомогти у вирішенні розбіжностей і пошуку точок дотику.
- Як війна, яку Росія веде в Україні, сприймається на Балканах?
Балканські країни мають власний досвід конфліктів і воєн, який може вплинути на їхнє сприйняття конфлікту, що триває в Україні. Історичні паралелі або занепокоєння щодо подібних сценаріїв, які розгортаються в регіоні, є лакмусовим папірцем. Певні країни на Балканах мають історичні, культурні або мовні зв’язки з Росією. Це може призвести до більш прихильного ставлення до дій Росії або переконання у важливості підтримки добрих відносин з Москвою.
Присутність етнічних росіян або проросійських громад у деяких державах може вплинути на їхні погляди на конфлікт. Громади можуть мати тісніші зв’язки з Росією і висловлювати підтримку її діям в Україні. Деякі країни можуть зайняти більш обережну або нейтральну позицію, щоб збалансувати свої відносини як з Росією, так і з західними країнами. Інші можуть приєднатися до ЄС і НАТО і висловити солідарність з Україною.
ЗМІ та наративи на Балканах також можуть формувати громадську думку. Виберкові медіа-джерела можуть представляти упереджену або проросійську точку зору, в той час як інші можуть надавати більш критичний або збалансований аналіз конфлікту.
Серед албанців або косовських албанців не було історичного союзу або підтримки Росії. Це особливо актуально з огляду на недавню історію війни в Косово, де Росія підтримувала лідера Сербії Слободана Мілошевича, відповідального за злочини і воєнні злочини проти людяності. Такі діячі, як міністр закордонних справ Сербії Івіца Дачич і президент Александар Вучич, були частиною режиму Мілошевича, що ще більше сприяло відсутності підтримки Росії в умах, серцях і політиці албанців у Косові.
- Війна в Україні безпосередньо впливає на життя в Косово?
Війна в Україні не має прямого впливу на повсякденне життя в Косові з точки зору фізичної близькості або безпосередніх наслідків. Конфлікт може вплинути на відносини Косова з країнами, що беруть участь у війні, потенційно впливаючи на дипломатичні відносини та міжнародну підтримку.
Геополітичні міркування, пов’язані з конфліктом в Україні, мають значні наслідки для динаміки влади в регіоні, безпосередньо впливаючи на ситуацію з безпекою в Косово і в цілому в Балканському регіоні. Цей вплив можна спостерігати у зростанні міжетнічної напруженості в Боснії і Герцеговині, Чорногорії та Косові, джерелом якої виступає Сербія. Приєднання Сербії до Росії, яка розглядає її як плацдарм на Балканах, ще більше ускладнює ситуацію. Цікаво, що у зовнішній політиці ЄС та США спостерігається тривожна тенденція до підтримки Сербії в надії відірвати її від зв’язку з Росією. Однак важливо визнати, що Сербія, схоже, використовує цю підтримку, зберігаючи свої зв’язки з Росією, включаючи узгодження своєї зовнішньої політики за допомогою договору, підписаного у вересні 2022 року.
- Не поодинокий випадок, коли представники влади Косова, зокрема міністр внутрішніх справ, заявляли про намагання створити ще одну точку напруження в Європі, і в такий спосіб відвернути увагу від України. Як вважаєте це правда ? Чи можна в загостренні відносин між Косово та Сербією вбачати російський слід ? І чи реальним є збройний конфлікт?
Твердження про те, що представники косовської влади навмисно створюють напруженість у Європі, щоб відвернути увагу від України, є результатом сербської та російської пропаганди. На політичні заяви впливають різні фактори, в тому числі внутрішня політика і регіональна динаміка. Косово, як незалежна держава (з 2008 року), не є джерелом напруженості; скоріше, це Сербія продовжує створювати напруженість у Косові, використовуючи косовську сербську меншину (6% від загального населення) як інструмент для досягнення власних зовнішньополітичних цілей, узгоджених з Росією. Подібну напруженість, організовану Сербією, можна спостерігати в Боснії і Герцеговині та Чорногорії. Важливо визнати, що за територіальну цілісність Косова відповідає НАТО, а Сербія має історію агресивної політики проти косоварів. Косовари та українці мають спільного ворога в особі Росії, і Косово однозначно підтримує Україну у важкі для неї часи.
Фактично, Сербія також несе відповідальність за міжетнічну напруженість у Боснії і Герцеговині та Чорногорії, слідуючи російській стратегії “захисту росіян”. У листопаді-грудні минулого року, підбурювані Сербією, косовські серби встановили блокпости вздовж кордону Північного Косова. У відповідь косовські спецпідрозділи поліції були розгорнуті для розблокування доріг, що призвело до посилення напруженості, оскільки Сербія заохочувала косовських сербів створювати всілякі заворушення. Президент Сербії Александар Вучич навіть погрожував вторгненням до Косова і стягнув свої війська до кордону, перегукуючись з мисленням і політичною ідеологією путіна в Україні. Подібна напруженість зберігається в Боснії і Герцеговині та Чорногорії.
НАТО несе відповідальність за захист територіальної цілісності Косова. Сербія зіткнулася з міжнародним втручанням в 1999 році за невибіркові вбивства етнічних албанців і спроби етнічної чистки Косова. Сербія продовжує проводити агресивну зовнішню політику проти косоварів. Косовари та українці мають спільного ворога, яким є Росія та її союзники, включаючи Сербію. Україна повинна переглянути свою позицію і відносини з Сербією і налагодити тісніші зв’язки з Косово.
Варто підкреслити контрастну підтримку, яку отримали Косово та Україна під час кризи. Коли косовари зіткнулися зі звірствами в 1990-1999 роках, українська влада приєдналася до Росії та Сербії. І навпаки, у нинішньому російсько-українському конфлікті косовські албанці твердо стоять на боці України, надаючи допомогу і підтримку. Висвітлювати звірства Росії в Україні мене спонукає не лише професійна, але й особиста мотивація, адже моя країна і народ постраждали від одного й того ж ворога і політичної ідеології.
Війна в Україні: пропаганда, військові злочини та міжнародні інституції
- В час гібридних воєн вагому роль виконує пропаганда. Під час війни в Україні має місце російська пропаганда. В Косово – сербська. Як опиратися подібним впливам ззовні?
Протистояти зовнішнім впливам, таким як пропаганда, може бути складно, існує багато стратегій, які можуть допомогти в цьому. Хоча універсальних рецептів не існує, ось кілька нетривіальних підходів, які можуть бути ефективними:
Сприяння прозорості та підзвітності: заохочення прозорості в управлінні, включно з доступом до інформації, може допомогти запобігти маніпулюванню наративами та викрити пропагандистські зусилля. Притягнення органів влади до відповідальності за поширення неправдивої інформації також може допомогти зменшити вплив пропаганди.
Освіта та обізнаність: включення медіаграмотності та навичок критичного мислення в освітні програми може допомогти майбутнім поколінням розпізнавати пропаганду та протистояти їй. Підвищення обізнаності громадськості щодо тактик і методів, які використовуються в пропаганді, також може допомогти людям стати більш розбірливими споживачами інформації.
Зміцнення соціальної згуртованості: побудова міцних соціальних зв’язків і сприяння розвитку інклюзивних суспільств може зробити громади більш стійкими до пропаганди, що роз’єднує. Сприяючи діалогу, розумінню та співпереживанню, суспільства можуть протистояти спробам використати розбіжності та посіяти розбрат.
- Багато вже написано та задокументовано про військові злочини під час війни в Косово, країнах, що були частиною колишньої Югославії. Як відбувається притягнення до відповідальності винних у військових злочинах?
Одним із важливих шляхів переслідування воєнних злочинів є Міжнародний трибунал щодо колишньої Югославії (МТКЮ), який був створений ООН. МТКЮ відповідає за розслідування і судове переслідування осіб, звинувачених у серйозних порушеннях міжнародного гуманітарного права, включаючи воєнні злочини, злочини проти людяності і геноцид.
Окрім міжнародних трибуналів, національні суди в постраждалих країнах також відіграють певну роль у переслідуванні воєнних злочинців. Національні системи правосуддя мають юрисдикцію переслідувати осіб, причетних до воєнних злочинів, скоєних на їхній території, забезпечуючи можливість правосуддя на місцевому рівні.
Покарання воєнних злочинців може відрізнятися залежно від юрисдикції та конкретних обставин скоєних злочинів. Покарання може включати ув’язнення, штрафи або інші форми правових санкцій. Суворість покарання часто відповідає тяжкості скоєних злочинів і визначається в кожному конкретному випадку окремо.
- Як ви вважаєте, чи зміниться роль міжнародних інституцій щодо гарантій безпеки?
Такі проблеми, як тероризм, загрози кібербезпеці, зміна клімату та регіональні конфлікти підкреслили потребу в ефективних міжнародних інституціях для забезпечення гарантій безпеки.
Однак на ефективність міжнародних інституцій можуть впливати такі фактори, як зміни в політичному керівництві, зміни в альянсах і розбіжності в національних інтересах держав-членів. Готовність держав співпрацювати та дотримуватися міжнародних норм і угод також відіграє вирішальну роль у визначенні ефективності цих інституцій.
Роль міжнародних інституцій у забезпеченні гарантій безпеки може змінюватися залежно від конкретного контексту і питання, що розглядається. Такі як ООН та регіональні організації безпеки, такі як НАТО або Африканський Союз, були створені спеціально для вирішення проблем безпеки та забезпечення колективних механізмів безпеки.
Адаптація і реформування необхідні для забезпечення здатності цих інститутів ефективно реагувати на нові загрози і зберігати свою актуальність у мінливому міжнародному ландшафті.
- Які наслідки матиме нинішня війна для України, Росії, європейських країн?
Україна: війна призвела до гострої гуманітарної кризи, людських жертв, переміщення людей і значної шкоди інфраструктурі. Конфлікт також негативно вплинув на економіку та систему управління країни. Україна стоїть перед викликом відбудови та відновлення після війни, одночасно вирішуючи питання територіальної цілісності, безпеки та політичної стабільності.
Росія: війна мала як політичні, так і економічні наслідки для Росії. Участь Росії в конфлікті призвела до посилення міжнародної ізоляції, санкцій з боку західних країн і напружених дипломатичних відносин. Війна також створила навантаження на російську економіку, оскільки країна стикається з економічними санкціями і тягарем надання підтримки утримуваним сепаратистами територіям.
Війна в Україні мала хвилеподібний вплив на європейські країни. Вона призвела до переоцінки європейської політики безпеки та оборони, посиливши занепокоєння діями та намірами Росії. Вони запровадили численні санкції проти агресора та посилили військову співпрацю для зміцнення власної безпеки. Конфлікт також створив проблеми в управлінні потоком біженців і мігрантів з постраждалого регіону.
Повнемаштабне вторгнення загострило відносини між європейськими країнами та Росією, що призвело до зростання напруженості та переоцінки дипломатичних та економічних зв’язків. Наслідки є далекосяжними і складними, що охоплюють політичний, економічний та безпековий виміри.
- Як стримувати агресорів і не допустити наступних воєн у майбутньому?
Сприяння міцному міжнародному співробітництву та взаємодії є життєво важливим. Це передбачає спільну роботу в рамках регіональних організацій, таких як ООН, НАТО або ОБСЄ, з метою сприяння миру, стабільності та дотриманню міжнародного права.
Посилення та використання механізмів вирішення конфліктів, таких як арбітраж, медіація та міжнародні суди, може допомогти у вирішенні конфліктів та забезпеченні неупереджених рішень. Дотримання верховенства права та підтримка цих механізмів є необхідними для стримування агресії та запобігання подальшим війнам.
Економічний і політичний тиск: запровадження цілеспрямованих економічних санкцій, дипломатичний тиск і політичні наслідки для країн-агресорів можуть стримувати майбутні акти агресії. Цей підхід вимагає колективних зусиль міжнародної спільноти, щоб дати чіткий сигнал, що агресивні дії матимуть негативні наслідки.
Контроль над озброєннями і роззброєння: сприяння укладанню угод про контроль над озброєннями, зусиллям з роззброєння та ініціативам з нерозповсюдження може зменшити ймовірність переростання конфліктів у повномасштабні війни. Надійні механізми моніторингу та протоколи верифікації мають важливе значення для забезпечення дотримання угод.
Гуманітарна допомога і розвиток: інвестиції в програми гуманітарної допомоги та розвитку в регіонах, схильних до конфлікту, можуть усунути першопричини конфлікту, полегшити страждання і створити умови для стабільності та миру.
Освіта та інформування: сприяння освіті, толерантності та усвідомленню наслідків війни може допомогти у формуванні культури миру. Навчання майбутніх поколінь цінності мирного співіснування, поваги до прав людини та важливості діалогу може сприяти запобіганню майбутнім конфліктам.
Про репортерський досвід в Україні та етичну складову фотокореспонденції
- Роздивляючись галерею ваших знімків з України воєнного часу натрапляєш на багато чутливого та травматичного контенту. Поділіться історією очевидцем якої ви були і яка виявилася для вас найбільш вражаючою і вкоренилася в пам’яті назавжди.
Це сталося, коли ми проїжджали околицями Краматорська. Раптом серія російських ракет “Град” безжально вдарила по сусідньому селу, що порушило спокій околиць і змусило мою автівку двиготіти. Інстинктивно я зупинив машину і шукав укриття, відчайдушно чіпляючись за надію вижити.
За мить ми стали свідками сцени хаосу і відчаю. Люди з’являлися з усіх боків, їхні крики і вигуки наповнювали повітря, коли вони поспішали до місця катастрофи. Не вагаючись, я поїхав назустріч метушні, мною керувало почуття обов’язку задокументувати трагедію, що розгорталася.
Прибувши на місце, я побачив несамовите видовище. Сім’ї та діти, що вижили серед руїн своїх зруйнованих будинків, намагалися звільнитися від уламків. Це був невеликий район, який прийняв на себе основний тягар руйнувань, коли ракета влучила в задній сад, глибоко занурившись в землю, що призвело до краху цілої громади. Осколки розлетілися по всій місцевості, спричинивши поранення багатьох людей.
Вигляд українських літніх жінок і чоловіків, їхні залиті слізьми обличчя, що нагадували моїх дідусів і бабусь, глибоко вразив мене. Я не міг стримати сліз, коли став свідком їхніх страждань. З фотоапаратом у руці я зафіксував пронизливі моменти, усвідомлюючи величезну відповідальність, надану мені, щоб задокументувати цей жахливий етап в їхньому житті.
Голоси постраждалих досі відлунюють у мені. Їхні крики відчаю, нарікання на свою невинність і запитання про причини такого безглуздого насильства переслідують мене в думках. Емоційні втрати були приголомшливими і слугували суворим нагадуванням про руйнівний вплив, який війна чинить на життя звичайних людей.
Цей досвід залишив неперебутний слід у моїй душі. Він слугує постійним нагадуванням про крихкість людського існування та нагальну потребу миру в нашому світі. Через об’єктив моєї камери я прагну поділитися цими історіями, сподіваючись викликати співчуття, розуміння і колективне прагнення запобігти повторенню подібних звірств.
- Фотожурналістика – це мистецтво бачити, мистецтво запам’ятовувати. Завжди існує тонка межа між репортерством та приватністю. Як втримати баланс?
Згода і повага. Я надаю пріоритет отриманню інформованої згоди, коли це можливо, особливо коли фотографую людей у вразливих ситуаціях. Я поважаю їхнє право на приватність і гідність. Якщо хтось не бажає фотографуватися, тоді утримуюся від зйомки.
Чутливість та емпатія. Підходжу до кожної ситуації з чутливістю та емпатією, розуміючи, який емоційний вплив вона може мати на тих, хто в ній задіяний. Прагну побудувати довіру і встановити контакт з об’єктами зйомки, щоб вони відчували себе комфортно в моїй присутності.
Важливо забезпечити точне і контекстуальне відображення подій за допомогою своїх фотографій. Я ретельно продумую наративний і візуальний контекст, в якому будуть представлені зображення, щоб вони відображали справжню суть історії, мінімізуючи при цьому будь-яку потенційну шкоду або неправильну інтерпретацію.
Під час процесу редагування я проявляю розсудливість і відбираю зображення, які передають суть історії без зайвого втручання в приватне життя людей. Уникаю публікації графічних або відвертих зображень, які можуть завдати подальшої шкоди або сенсаційно загострити ситуацію.
В різних культурних контекстах, я поважаю місцеві звичаї, вірування та особливості. Я прагну зрозуміти культурні нюанси і переконатися, що мої фотографії ненавмисно не ображають і не спотворюють спільноту.
Дотримуючись цих принципів, я прагну досягти тонкого балансу між донесенням правди та повагою до приватного життя і гідності людей, з якими я зустрічаюся. Фотожурналістика не повинна експлуатувати або порушувати права об’єктів зйомки, а має слугувати інструментом для підвищення обізнаності, сприяння взаєморозумінню та позитивним змінам у світі.
